Opteron 6276 vs EPYC 9965
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9965 supera a Opteron 6276 en un enorme 2428% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1769 | 3 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.99 | 0.78 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 1.33 | 7.74 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Interlagos (2011−2012) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Noviembre 2011 (14 años hace) | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $119 | $14,813 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Opteron 6276 es un 27% mejor que la de EPYC 9965.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 6276 y EPYC 9965: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 6276 y EPYC 9965, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 192 |
| Flujos | 16 | 384 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 2.25 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (per module) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 384 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 315 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,400 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 6276 y EPYC 9965 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 4 | 2 |
| Socket | G34 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 500 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 6276 y EPYC 9965 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 6276 y EPYC 9965 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 6276 y EPYC 9965. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 6276 y EPYC 9965 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 6276 y EPYC 9965 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 6276 y EPYC 9965 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.67 | 92.79 |
| Novedad | 14 de Noviembre 2011 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 16 | 192 |
| Flujos | 16 | 384 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 500 Vatio |
Opteron 6276 tiene 335% menor consumo de energía.
EPYC 9965, por otro lado, tiene un 2428% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 1100% más núcleos físicos y 2300% más hilos, y un proceso litográfico 967% más avanzado.
El AMD EPYC 9965 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Opteron 6276 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
