Opteron 6276 vs. Athlon X2 BE-2350
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1412 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.19 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.29 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Interlagos (2011−2012) | Brisbane (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Noviembre 2011 (12 años hace) | Octubre 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $119 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 316 mm2 | 126 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 2,400 million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 4 | 1 |
| Socket | G34 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 16 | 2 |
| Flujos | 16 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 45 Vatio |
Opteron 6276 tiene 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
Athlon X2 BE-2350, por otro lado, tiene 155.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Opteron 6276 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Athlon X2 BE-2350 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 6276 y Athlon X2 BE-2350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
