Opteron 3365 vs. FX-9830P
Evaluación acumulativa de resultados
Opteron 3365 supera a FX-9830P en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 3365 y FX-9830P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1784 | 1930 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 3.74 | 5.65 |
| El nombre de código de la arquitectura | Delhi (2012−2013) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2013 (11 años hace) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 3365 y FX-9830P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 3365 y FX-9830P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 320 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB (per module) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 250 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 3,100 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 3365 y FX-9830P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 3365 y FX-9830P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 3365 y FX-9830P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 3365 y FX-9830P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 3365 y FX-9830P integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 3365 y FX-9830P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 3365 y FX-9830P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.56 | 2.08 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
Opteron 3365 tiene un 23.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
FX-9830P, por otro lado, tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
El Opteron 3365 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-9830P en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Opteron 3365 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es FX-9830P - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
