Opteron 3260 HE vs. Xeon X3350
Puntuación agregada de rendimiento
Opteron 3260 HE supera a Xeon X3350 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 3260 HE y Xeon X3350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2179 | 2190 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.47 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Eficiencia energética | 3.03 | 1.41 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zurich (2012) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Marzo 2012 (12 años hace) | 1 de Enero 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $125 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 3260 HE y Xeon X3350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 3260 HE y Xeon X3350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | sin datos |
| Flujos | 4 | sin datos |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 2.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 4 MB (total) | 12 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 3260 HE y Xeon X3350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3+ | LGA775 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 3260 HE y Xeon X3350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sin datos | + |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Opteron 3260 HE y Xeon X3350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 3260 HE y Xeon X3350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 3260 HE y Xeon X3350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 3260 HE y Xeon X3350 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 3260 HE y Xeon X3350 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 3260 HE y Xeon X3350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.44 | 1.42 |
| Novedad | 20 de Marzo 2012 | 1 de Enero 2008 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 95 Vatio |
Opteron 3260 HE tiene un 1.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 111.1% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Opteron 3260 HE y Xeon X3350. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 3260 HE y Xeon X3350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
