Opteron 252 vs. EPYC 7H12
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7H12 supera a Opteron 252 en un enorme 9136% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 252 y EPYC 7H12, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2970 | 54 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 0.49 | 14.77 |
| El nombre de código de la arquitectura | Troy (2005) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | Febrero 2005 (20 años hace) | 18 de Septiembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $63 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 252 y EPYC 7H12: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 252 y EPYC 7H12, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 64 |
| Flujos | 1 | 128 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 26 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 4 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 32 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 252 y EPYC 7H12 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 940 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 92 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 252 y EPYC 7H12 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 252 y EPYC 7H12 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 252 y EPYC 7H12. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 252 y EPYC 7H12 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 43.41 |
| Núcleos | 1 | 64 |
| Flujos | 1 | 128 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 92 Vatio | 280 Vatio |
Opteron 252 tiene 204.3% menor consumo de energía.
EPYC 7H12, por otro lado, tiene un 9136.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 6300% más núcleos físicos y 12700% más hilos, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.
El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Opteron 252 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
