Opteron 250 vs. Apple M1 Max
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 250 y Apple M1 Max, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 526 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | Diciembre 2004 (19 años hace) | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $12 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 250 y Apple M1 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 250 y Apple M1 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 10 |
| Flujos | 1 | 10 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.22 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 2.9 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 48 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 57000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 250 y Apple M1 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | sin datos |
| Socket | 940 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 250 y Apple M1 Max integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 250 y Apple M1 Max acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 10 |
| Flujos | 1 | 10 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 2060 Vatio |
Opteron 250 tiene 2214.6% menor consumo de energía.
Apple M1 Max, por otro lado, tiene 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 2500% más avanzado.
No podemos decidir entre Opteron 250 y Apple M1 Max. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Opteron 250 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M1 Max - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 250 y Apple M1 Max deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
