Opteron 248 vs. Pentium 4 2.80
Evaluación acumulativa de resultados
Opteron 248 supera a Pentium 4 2.80 en un enorme 108% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3365 | 3574 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.13 | 0.05 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2003 (21 años hace) | Agosto 2002 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $12 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 248 y Pentium 4 2.80: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 248 y Pentium 4 2.80, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.79 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 248 y Pentium 4 2.80 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | 940 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 248 y Pentium 4 2.80. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 248 y Pentium 4 2.80 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 0.13 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 110 Vatio |
Opteron 248 tiene un 107.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 23.6% menor consumo de energía.
El AMD Opteron 248 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium 4 2.80 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Opteron 248 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Pentium 4 2.80 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
