Opteron 246 vs. Turion X2 RM-77
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3296 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | 2x AMD Turion |
| Eficiencia energética | 0.43 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Griffin (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2003 (22 años hace) | 1 de Enero 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 246 y Turion X2 RM-77: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 246 y Turion X2 RM-77, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4000 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 0 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 106 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 246 y Turion X2 RM-77 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | 940 | Socket S1 (638) |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 1 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 246 y Turion X2 RM-77 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 246 y Turion X2 RM-77 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 1 Vatio |
Turion X2 RM-77 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 8800% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Opteron 246 y AMD Turion X2 RM-77. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Opteron 246 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Turion X2 RM-77 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
