Opteron 144 vs. Phenom II X4 965 BE (125W)
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom II X4 965 BE (125W) supera a Opteron 144 en un enorme 706% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3480 | 2336 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.09 | 0.49 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Deneb (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2003 (22 años hace) | 7 de Noviembre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $65 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 258 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 940 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W) integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 144 y Phenom II X4 965 BE (125W) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.18 | 1.45 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 125 Vatio |
Opteron 144 tiene 47.1% menor consumo de energía.
Phenom II X4 965 BE (125W), por otro lado, tiene un 705.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
El AMD Phenom II X4 965 BE (125W) es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Opteron 144 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Opteron 144 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Phenom II X4 965 BE (125W) - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
