Opteron 144 vs. Celeron 2.0
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3522 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.23 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2003 (22 años hace) | Septiembre 2002 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $65 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 144 y Celeron 2.0: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 144 y Celeron 2.0, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 144 y Celeron 2.0 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 940 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 73 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 144 y Celeron 2.0. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 73 Vatio |
Celeron 2.0 tiene 16.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Opteron 144 y Intel Celeron 2.0. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Opteron 144 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 2.0 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
