Opteron 142 vs. Athlon XP-M 2000+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3128 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Athlon XP-M |
| Eficiencia energética | 0.30 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Barton (2001−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2003 (21 años hace) | 17 de Junio 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.53 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | FSB |
| Velocidad del neumático | sin datos | 266 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 11.5 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 101 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 54 Million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 940 | A |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| PowerNow | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 25 Vatio |
Athlon XP-M 2000+ tiene 240% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Opteron 142 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Athlon XP-M 2000+ - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 142 y Athlon XP-M 2000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
