N200 vs. EPYC 9275F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del N200 y EPYC 9275F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1615 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Eficiencia energética | 50.47 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2023 (1 año hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $3,439 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del N200 y EPYC 9275F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del N200 y EPYC 9275F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | sin datos | 24 |
| Flujos | 4 | 48 |
| Frecuencia base | sin datos | 4.1 GHz |
| La frecuencia máxima | sin datos | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | sin datos | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de N200 y EPYC 9275F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | sin datos | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 320 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran N200 y EPYC 9275F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con N200 y EPYC 9275F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por N200 y EPYC 9275F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas N200 y EPYC 9275F integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con N200 y EPYC 9275F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Enero 2023 | 10 de Octubre 2024 |
| Flujos | 4 | 48 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 320 Vatio |
N200 tiene 5233.3% menor consumo de energía.
EPYC 9275F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 1100% más hilos.
No podemos decidir entre N200 y EPYC 9275F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que N200 esta destinado para portátiles es EPYC 9275F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el N200 y EPYC 9275F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
