Mobile Sempron SI-42 vs. Athlon 64 3000+

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Mobile Sempron SI-42
2009
1 núcleo / 1 flujo de datos, 25 Watt
0.21
Athlon 64 3000+
2001
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.21

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento32853293
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Mobile Sempronsin datos
Eficiencia energética0.800.23
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Sable (2008−2009)Clawhammer (2001−2005)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)Enero 2001 (24 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$65

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2.1 GHz2 GHz
Velocidad del neumático1800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2512 kB512K
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos193 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1g2754
El consumo de energia (TDP)25 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.075 - 1.125sin datos

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 65 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 89 Vatio

Mobile Sempron SI-42 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 256% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre AMD Mobile Sempron SI-42 y AMD Athlon 64 3000+. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Mobile Sempron SI-42 esta destinado para portátiles es Athlon 64 3000+ - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Mobile Sempron SI-42
Mobile Sempron SI-42
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 14 votos

Califique Mobile Sempron SI-42 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 140 votos

Califique Athlon 64 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Mobile Sempron SI-42 y Athlon 64 3000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.