Mobile Pentium 4 2.66 vs. Ryzen 3 8300G

Evaluación acumulativa de resultados

Mobile Pentium 4 2.66
2003
1 núcleo / 2 flujos de datos, 66 Watt
0.11
Ryzen 3 8300G
2024
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
8.96
+8045%

Ryzen 3 8300G supera a Mobile Pentium 4 2.66 en un enorme 8045% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3424892
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos33.00
Tipopara los portátilesde desktop
Eficiencia energética0.1613.13
El nombre de código de la arquitectura Northwood (2002−2004)Phoenix2 (2024)
Fecha de lanzamientoJunio 2003 (21 años hace)8 de Enero 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$176

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos14
Flujos28
Frecuencia basesin datos3.4 GHz
La frecuencia máxima2.67 GHz4.9 GHz
Caché de nivel 18 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB8 MB (total)
El proceso tecnológico130 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2137 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores55 million20,900 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 478AM5
El consumo de energia (TDP)66 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Hyper-Threading Technology+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 740M

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos14

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Mobile Pentium 4 2.66 0.11
Ryzen 3 8300G 8.96
+8045%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Mobile Pentium 4 2.66 182
Ryzen 3 8300G 14374
+7798%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.11 8.96
Núcleos 1 4
Flujos 2 8
El proceso tecnológico 130 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 66 Vatio 65 Vatio

Ryzen 3 8300G tiene un 8045.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 3150% más avanzado, y 1.5% menor consumo de energía.

El Ryzen 3 8300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobile Pentium 4 2.66 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Mobile Pentium 4 2.66 esta destinado para portátiles es Ryzen 3 8300G - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Mobile Pentium 4 2.66
Mobile Pentium 4 2.66
AMD Ryzen 3 8300G
Ryzen 3 8300G

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 3 votos

Califique Mobile Pentium 4 2.66 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 votos

Califique Ryzen 3 8300G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Mobile Pentium 4 2.66 y Ryzen 3 8300G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.