Mobile Athlon 64 3400+ vs. Celeron 2.10
Evaluación acumulativa de resultados
Mobile Athlon 64 3400+ supera a Celeron 2.10 en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3487 | 3572 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Mobile Athlon 64 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.13 | 0.08 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2005 (20 años hace) | Noviembre 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Mobile Athlon 64 3400+ y Celeron 2.10: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Athlon 64 3400+ y Celeron 2.10, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128K | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | sin datos | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Mobile Athlon 64 3400+ y Celeron 2.10 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 754 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 73 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Mobile Athlon 64 3400+ y Celeron 2.10. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Mobile Athlon 64 3400+ y Celeron 2.10 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.19 | 0.14 |
| El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 73 Vatio |
Mobile Athlon 64 3400+ tiene un 35.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 17.7% menor consumo de energía.
El AMD Mobile Athlon 64 3400+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 2.10 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobile Athlon 64 3400+ esta destinado para portátiles es Celeron 2.10 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Mobile Athlon 64 3400 en una escala de 1 a 5:
Califique Celeron 2.10 en una escala de 1 a 5: