FX-9830P vs. EPYC 7453
Puntuación combinada
EPYC 7453 supera a FX-9830P en un 1428% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y EPYC 7453, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1761 | 104 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 8.62 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Milan (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (7 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,570 |
| El precio actual | $749 | $3467 (2.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y EPYC 7453: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y EPYC 7453, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 28 |
| Flujos | 4 | 56 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.75 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.45 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 4x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y EPYC 7453 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | sin datos | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 25-45 Watt | 225 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y EPYC 7453 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sin datos |
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y EPYC 7453 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y EPYC 7453. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y EPYC 7453 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y EPYC 7453 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y EPYC 7453 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 7453 supera a FX-9830P en un 1428% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 7453 supera a FX-9830P en un 1430% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.14 | 32.70 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 4 | 28 |
| Flujos | 4 | 56 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 225 Vatio |
El EPYC 7453 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-9830P en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-9830P esta destinado para portátiles es EPYC 7453 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9830P y EPYC 7453 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
