FX-9830P vs. Celeron 1020E
Evaluación acumulativa de resultados
FX-9830P supera a Celeron 1020E en un enorme 134% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2161 | 2839 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 5.72 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | GlobalFoundries | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (9 años hace) | 20 de Enero 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Celeron 1020E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Celeron 1020E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 118 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Celeron 1020E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | G2 (988B) |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 512 kB + 2 MB |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y Celeron 1020E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-9830P y Celeron 1020E que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Celeron 1020E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Celeron 1020E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Celeron 1020E integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y Celeron 1020E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Celeron 1020E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.87 | 0.80 |
| Núcleo de vídeo | 1.79 | 0.58 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 20 de Enero 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 512 Vatio |
FX-9830P tiene un 133.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 208.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 1362.9% menor consumo de energía.
Celeron 1020E, por otro lado, tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.
El AMD FX-9830P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 1020E en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
