FX-9800P vs. Ryzen 3 3300U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-9800P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
1.61
Ryzen 3 3300U
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
3.57
+122%

Ryzen 3 3300U supera a FX-9800P en un enorme 122% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9800P y Ryzen 3 3300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21031525
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 3
Eficiencia energética10.1622.52
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Picasso (2019−2022)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9800P y Ryzen 3 3300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9800P y Ryzen 3 3300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.7 GHz2.1 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos21
Caché de nivel 1320 kB128K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (per module)512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9800P y Ryzen 3 3300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FP4FP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9800P y Ryzen 3 3300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9800P y Ryzen 3 3300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9800P y Ryzen 3 3300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9800P y Ryzen 3 3300U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9800P y Ryzen 3 3300U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express812

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9800P y Ryzen 3 3300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-9800P 1.61
Ryzen 3 3300U 3.57
+122%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-9800P 2562
Ryzen 3 3300U 5673
+121%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

FX-9800P 14.4
Ryzen 3 3300U 11.94
+20.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

FX-9800P 236
Ryzen 3 3300U 471
+99.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

FX-9800P 74
Ryzen 3 3300U 134
+81.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.61 3.57
Núcleo de vídeo 1.96 3.04
Novedad 31 de Mayo 2016 6 de Enero 2019
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm

Ryzen 3 3300U tiene un 121.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 55.1% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El Ryzen 3 3300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-9800P en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9800P y Ryzen 3 3300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 44 votos

Califique FX-9800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 217 votos

Califique Ryzen 3 3300U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9800P o Ryzen 3 3300U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.