FX-9590 vs. Athlon Gold 3150G

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-9590
2013
8 núcleos / 8 flujos de datos, 220 Watt
6.44
+46.7%
Athlon Gold 3150G
2020
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
4.39

FX-9590 supera a Athlon Gold 3150G en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9590 y Athlon Gold 3150G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10501344
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.766.36
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Dali (2020)
Fecha de lanzamiento6 de Julio 2013 (11 años hace)21 de Julio 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9590 y Athlon Gold 3150G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9590 y Athlon Gold 3150G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos84
Frecuencia base4.7 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima5 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo57 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9590 y Athlon Gold 3150G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)220 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9590 y Athlon Gold 3150G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9590 y Athlon Gold 3150G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9590 y Athlon Gold 3150G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2933

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9590 y Athlon Gold 3150G integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9590 y Athlon Gold 3150G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a4.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9590 y Athlon Gold 3150G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-9590 6.44
+46.7%
Athlon Gold 3150G 4.39

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-9590 10194
+46.8%
Athlon Gold 3150G 6944

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.44 4.39
Novedad 6 de Julio 2013 21 de Julio 2020
Núcleos 8 4
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 32 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 220 Vatio 65 Vatio

FX-9590 tiene un 46.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Athlon Gold 3150G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 238.5% menor consumo de energía.

El FX-9590 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Gold 3150G en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9590 y Athlon Gold 3150G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9590
FX-9590
AMD Athlon Gold 3150G
Athlon Gold 3150G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 937 votos

Califique FX-9590 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 votos

Califique Athlon Gold 3150G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9590 o Athlon Gold 3150G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.