FX-9590 vs. Apple M2 Max

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-9590
2013
8 núcleos / 8 flujos de datos, 220 Watt
6.42
Apple M2 Max
2023
12 núcleos / 12 flujos de datos, 79 Watt
16.78
+161%

Apple M2 Max supera a FX-9590 en un enorme 161% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9590 y Apple M2 Max, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1050385
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosApple M-Series
Eficiencia energética2.7620.10
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)sin datos
Fecha de lanzamiento6 de Julio 2013 (11 años hace)17 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9590 y Apple M2 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9590 y Apple M2 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos812
Flujos812
Frecuencia base4.7 GHz2.424 GHz
La frecuencia máxima5 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos3.3 MB
Caché de nivel 28192 kB36 MB
Caché de nivel 3sin datos48 MB
El proceso tecnológico32 nm5 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo57 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million67000 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9590 y Apple M2 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM3+sin datos
El consumo de energia (TDP)220 Watt79 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9590 y Apple M2 Max las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9590 y Apple M2 Max que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9590 y Apple M2 Max. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9590 y Apple M2 Max integradas.

Núcleo de vídeosin datosApple M2 Max 38-Core GPU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9590 y Apple M2 Max y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9590 y Apple M2 Max acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-9590 6.42
Apple M2 Max 16.78
+161%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-9590 10194
Apple M2 Max 26656
+161%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.42 16.78
Novedad 6 de Julio 2013 17 de Enero 2023
Núcleos 8 12
Flujos 8 12
El proceso tecnológico 32 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 220 Vatio 79 Vatio

Apple M2 Max tiene un 161.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, un proceso litográfico 540% más avanzado, y 178.5% menor consumo de energía.

El Apple M2 Max es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-9590 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-9590 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Apple M2 Max - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9590 y Apple M2 Max deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9590
FX-9590
Apple M2 Max
M2 Max

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 938 votos

Califique FX-9590 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 233 votos

Califique Apple M2 Max en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9590 o Apple M2 Max, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.