FX-9370 vs. Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-9370
2013
8 núcleos / 8 flujos de datos, 220 Watt
4.06
Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.36
+7.4%

Ryzen 5 PRO 2500U supera a FX-9370 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14161356
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD Ryzen 5
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Raven Ridge (2017−2018)
Fecha de lanzamiento6 de Julio 2013 (11 años hace)26 de Octubre 2017 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos88
Frecuencia base4.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima4.7 GHz3.6 GHz
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 1sin datos128K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo57 °C105 °C
Cantidad de los transistores1,200 million4950 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3+FP5
El consumo de energia (TDP)220 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-9370 4.06
Ryzen 5 PRO 2500U 4.36
+7.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-9370 6197
Ryzen 5 PRO 2500U 6657
+7.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-9370 506
Ryzen 5 PRO 2500U 877
+73.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-9370 1997
Ryzen 5 PRO 2500U 2567
+28.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.06 4.36
Novedad 6 de Julio 2013 26 de Octubre 2017
Núcleos 8 4
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 220 Vatio 15 Vatio

FX-9370 tiene 100% más núcleos físicos.

Ryzen 5 PRO 2500U, por otro lado, tiene un 7.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 1366.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que FX-9370 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 PRO 2500U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9370 y Ryzen 5 PRO 2500U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9370
FX-9370
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 157 votos

Califique FX-9370 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 114 votos

Califique Ryzen 5 PRO 2500U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-9370 o Ryzen 5 PRO 2500U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.