FX-9370 vs. Core 2 Extreme X7800
Puntuación combinada
FX-9370 supera a Core 2 Extreme X7800 en un enorme 439% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9370 y Core 2 Extreme X7800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1360 | 2581 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.23 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Core 2 Extreme |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Merom XE (2007) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Julio 2013 (10 años hace) | 17 de Julio 2007 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $851 |
| El precio actual | $162 | $299 (0.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del FX-9370 y Core 2 Extreme X7800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9370 y Core 2 Extreme X7800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 4.4 GHz | 2.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.7 GHz | 2.6 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 57 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | sin datos |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.1V-1.375V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9370 y Core 2 Extreme X7800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3+ | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 220 Watt | 44 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9370 y Core 2 Extreme X7800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-9370 y Core 2 Extreme X7800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9370 y Core 2 Extreme X7800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9370 y Core 2 Extreme X7800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9370 y Core 2 Extreme X7800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9370 y Core 2 Extreme X7800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FX-9370 supera a Core 2 Extreme X7800 en un 439% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
FX-9370 supera a Core 2 Extreme X7800 en un 442% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.99 | 0.74 |
| Novedad | 6 de Julio 2013 | 17 de Julio 2007 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 220 Vatio | 44 Vatio |
El FX-9370 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme X7800 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-9370 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core 2 Extreme X7800 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9370 y Core 2 Extreme X7800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
