FX-8800P vs. Ryzen 5 2600X

VS

Puntuación combinada

FX-8800P
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.84
Ryzen 5 2600X
2018
6 núcleos / 12 flujos de datos, 95 Watt
8.99
+389%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un enorme 389% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8800P y Ryzen 5 2600X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1912797
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos19.37
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD CarrizoAMD Ryzen 5
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Zen+ (2018−2020)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)13 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$229
El precio actual$515 $151 (0.7x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del FX-8800P y Ryzen 5 2600X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8800P y Ryzen 5 2600X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos412
Frecuencia base2.1 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz4.2 GHz
Soporte de bussin datos4 × 8 GT/s
Caché de nivel 1sin datos576 kB
Caché de nivel 22048 kB3 MB
Caché de nivel 3sin datos16 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos213 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million4800 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8800P y Ryzen 5 2600X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4AM4
El consumo de energia (TDP)12-35 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8800P y Ryzen 5 2600X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI1+
FMAFMA4sin datos
AVXAVX+
FRTC1sin datos
FreeSync1sin datos
PowerTune-sin datos
DualGraphics1sin datos
TrueAudio+sin datos
PowerNow+sin datos
PowerGating+sin datos
Out-of-band+sin datos
VirusProtect+sin datos
HSA+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8800P y Ryzen 5 2600X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8800P y Ryzen 5 2600X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECCsin datos+

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8800P y Ryzen 5 2600X integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 Graphics-
Número de los núcleos iGPU8-
Enduro+-
La gráfica conmutable1-
UVD+-
VCE+-

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con FX-8800P y Ryzen 5 2600X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con FX-8800P y Ryzen 5 2600X las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12-
Vulkan1-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8800P y Ryzen 5 2600X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8800P y Ryzen 5 2600X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8800P 1.84
Ryzen 5 2600X 8.99
+389%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 389% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

FX-8800P 2851
Ryzen 5 2600X 13912
+388%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 388% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8800P 515
Ryzen 5 2600X 1236
+140%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 140% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8800P 1196
Ryzen 5 2600X 5252
+339%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 339% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

FX-8800P 2604
Ryzen 5 2600X 4958
+90.4%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 90% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

FX-8800P 7860
Ryzen 5 2600X 29954
+281%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 281% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

FX-8800P 12.02
Ryzen 5 2600X 4.62
+160%

FX-8800P supera a Ryzen 5 2600X en un 160% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

FX-8800P 3
Ryzen 5 2600X 15
+333%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 333% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

FX-8800P 277
Ryzen 5 2600X 1341
+384%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 384% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

FX-8800P 82
Ryzen 5 2600X 163
+98.8%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 99% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

FX-8800P 0.96
Ryzen 5 2600X 1.81
+88.5%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 89% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8800P 2.2
Ryzen 5 2600X 8
+264%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 264% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8800P 1543
Ryzen 5 2600X 4599
+198%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 198% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8800P 21
Ryzen 5 2600X 81
+282%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 282% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8800P 94
Ryzen 5 2600X 207
+122%

Ryzen 5 2600X supera a FX-8800P en un 122% en x264 encoding pass 1.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.84 8.99
Novedad 3 de Junio 2015 13 de Abril 2018
Núcleos 4 6
Flujos 4 12
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 95 Vatio

El Ryzen 5 2600X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8800P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-8800P esta destinado para portátiles es Ryzen 5 2600X - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8800P y Ryzen 5 2600X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 95 votos

Califique FX-8800P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2160 votos

Califique Ryzen 5 2600X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8800P o Ryzen 5 2600X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.