FX-8350 vs. Xeon Gold 6254

Puntuación agregada de rendimiento

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.81
Xeon Gold 6254
2019
18 núcleos / 36 flujos de datos, 200 Watt
20.22
+431%

Xeon Gold 6254 supera a FX-8350 en un enorme 431% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8350 y Xeon Gold 6254, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1475283
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.778.62
Tipode desktoppara el servidor
SerieAMD FX-Series (Desktop)Intel Xeon Gold
Eficiencia energética2.839.39
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Cascade Lake (2019−2020)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)2 de Abril 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199$3,803

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Xeon Gold 6254 es un 1019% mejor que la de FX-8350.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8350 y Xeon Gold 6254: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8350 y Xeon Gold 6254, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos818
Flujos836
Frecuencia base4 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos31
Caché de nivel 1sin datos1.125 MB
Caché de nivel 28192 kB18 MB
Caché de nivel 3sin datos24.75 MB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo61 °C82 °C
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8350 y Xeon Gold 6254 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración14 (Multiprocessor)
Socket AM3+FCLGA3647
El consumo de energia (TDP)125 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8350 y Xeon Gold 6254 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-8350 y Xeon Gold 6254 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8350 y Xeon Gold 6254 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8350 y Xeon Gold 6254. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-2933
Capacidad de memoria permitidasin datos1 TB
La cantidad de los canales de memoriasin datos6
El ancho de banda de memoriasin datos140.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8350 y Xeon Gold 6254 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8350 y Xeon Gold 6254 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos48

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8350 y Xeon Gold 6254 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8350 3.81
Xeon Gold 6254 20.22
+431%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8350 5936
Xeon Gold 6254 31513
+431%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-8350 487
Xeon Gold 6254 1374
+182%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-8350 1985
Xeon Gold 6254 10612
+435%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.81 20.22
Novedad 23 de Octubre 2012 2 de Abril 2019
Núcleos 8 18
Flujos 8 36
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 200 Vatio

FX-8350 tiene 60% menor consumo de energía.

Xeon Gold 6254, por otro lado, tiene un 430.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 125% más núcleos físicos y 350% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

El Xeon Gold 6254 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-8350 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon Gold 6254 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8350 y Xeon Gold 6254 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8350
FX-8350
Intel Xeon Gold 6254
Xeon Gold 6254

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 3680 votos

Califique FX-8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 votos

Califique Xeon Gold 6254 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8350 o Xeon Gold 6254, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.