FX-8350 vs. Ryzen 5 5600U

VS

Puntuación combinada

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.84
Ryzen 5 5600U
2021
6 núcleos / 12 flujos de datos, 15 Watt
10.00
+160%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un enorme 160% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8350 y Ryzen 5 5600U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1387715
Lugar por popularidad99no en el top-100
La relación precio-calidad0.94sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieAMD FX-Series (Desktop)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Cezanne-U (Zen 3)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (11 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio actual$200 sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del FX-8350 y Ryzen 5 5600U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8350 y Ryzen 5 5600U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos812
Frecuencia base4 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz4.2 GHz
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos16 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2180 mm2
La temperatura máxima del núcleo61 °C105 °C
Cantidad de los transistores1,200 million10,700 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoSiNo
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8350 y Ryzen 5 5600U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FP6
El consumo de energia (TDP)125 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8350 y Ryzen 5 5600U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8350 y Ryzen 5 5600U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8350 y Ryzen 5 5600U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8350 y Ryzen 5 5600U integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 7

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8350 y Ryzen 5 5600U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8350 y Ryzen 5 5600U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8350 3.84
Ryzen 5 5600U 10.00
+160%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 160% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

FX-8350 5936
Ryzen 5 5600U 15468
+161%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 161% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8350 489
Ryzen 5 5600U 1627
+233%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 233% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8350 1993
Ryzen 5 5600U 5791
+191%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 191% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

FX-8350 3201
+11.7%
Ryzen 5 5600U 2866

FX-8350 supera a Ryzen 5 5600U en un 12% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

FX-8350 16904
Ryzen 5 5600U 28347
+67.7%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 68% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

FX-8350 6648
Ryzen 5 5600U 11308
+70.1%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 70% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

FX-8350 8.34
Ryzen 5 5600U 5.38
+55%

FX-8350 supera a Ryzen 5 5600U en un 55% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

FX-8350 7
Ryzen 5 5600U 15
+115%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 115% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

FX-8350 636
Ryzen 5 5600U 1321
+108%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 108% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

FX-8350 97
Ryzen 5 5600U 223
+130%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 130% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

FX-8350 1.1
Ryzen 5 5600U 2.63
+139%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 139% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 3.6
Ryzen 5 5600U 7.7
+114%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 114% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 4562
Ryzen 5 5600U 6858
+50.3%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 50% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 44
Ryzen 5 5600U 78
+80.4%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 80% en x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 139
Ryzen 5 5600U 235
+69.4%

Ryzen 5 5600U supera a FX-8350 en un 69% en x264 encoding pass 1.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.84 10.00
Novedad 23 de Octubre 2012 12 de Enero 2021
Núcleos 8 6
Flujos 8 12
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 15 Vatio

El Ryzen 5 5600U es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-8350 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 5600U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8350 y Ryzen 5 5600U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD Ryzen 5 5600U
Ryzen 5 5600U

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 3413 votos

Califique FX-8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 663 votos

Califique Ryzen 5 5600U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8350 o Ryzen 5 5600U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.