FX-8350 vs. Celeron 725C
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8350 y Celeron 725C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1390 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.13 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD FX-Series (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) | 1 de Julio 2011 (13 años hace) |
| El precio actual | $162 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del FX-8350 y Celeron 725C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8350 y Celeron 725C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| Frecuencia base | 4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 1.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1.5 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | Si | No |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8350 y Celeron 725C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | Intel BGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8350 y Celeron 725C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | sin datos |
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8350 y Celeron 725C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8350 y Celeron 725C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8350 y Celeron 725C integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD (Sandy Bridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8350 y Celeron 725C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 1 de Julio 2011 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 17 Vatio |
No podemos decidir entre FX-8350 y Celeron 725C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FX-8350 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 725C - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8350 y Celeron 725C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
