FX-8350 vs. A8-5600K

VS

Puntuación combinada

FX-8350
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos
3.84
+109%

FX-8350 supera a A8-5600K en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8350 y A8-5600K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13651889
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.943.69
Tipode desktopde desktop
SerieAMD FX-Series (Desktop)AMD A-Series (Desktop)
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Trinity (2012−2013)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (11 años hace)2 de Octubre 2012 (11 años hace)
El precio actual$200 $52

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de A8-5600K es un 293% mejor que la de FX-8350.

Características

Parámetros cuantitativos del FX-8350 y A8-5600K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8350 y A8-5600K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos84
Frecuencia base4 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1sin datos128K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo61 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores1,200 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoSiSi
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8350 y A8-5600K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FM2
El consumo de energia (TDP)125 Watt100 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8350 y A8-5600K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1sin datos
AES-NI+sin datos
FMA+sin datos
AVX+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8350 y A8-5600K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8350 y A8-5600K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8350 y A8-5600K integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 7560D

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8350 y A8-5600K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8350 y A8-5600K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8350 3.84
+109%
A8-5600K 1.84

FX-8350 supera a A8-5600K en un 109% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

FX-8350 5936
+108%
A8-5600K 2849

FX-8350 supera a A8-5600K en un 108% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8350 489
+11.1%
A8-5600K 440

FX-8350 supera a A8-5600K en un 11% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8350 1994
+88.5%
A8-5600K 1058

FX-8350 supera a A8-5600K en un 88% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

FX-8350 3201
+8.8%
A8-5600K 2941

FX-8350 supera a A8-5600K en un 9% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

FX-8350 16904
+91.3%
A8-5600K 8838

FX-8350 supera a A8-5600K en un 91% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

FX-8350 6648
+54.8%
A8-5600K 4295

FX-8350 supera a A8-5600K en un 55% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

FX-8350 8.34
+100%
A8-5600K 16.7

A8-5600K supera a FX-8350 en un 100% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

FX-8350 7
+115%
A8-5600K 3

FX-8350 supera a A8-5600K en un 115% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

FX-8350 636
+118%
A8-5600K 292

FX-8350 supera a A8-5600K en un 118% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

FX-8350 97
+11.5%
A8-5600K 87

FX-8350 supera a A8-5600K en un 11% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

FX-8350 1.1
+12.2%
A8-5600K 0.98

FX-8350 supera a A8-5600K en un 12% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 3.6
+100%
A8-5600K 1.8

FX-8350 supera a A8-5600K en un 100% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 4562
+86.3%
A8-5600K 2449

FX-8350 supera a A8-5600K en un 86% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 139
+35.5%
A8-5600K 102

FX-8350 supera a A8-5600K en un 35% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-8350 44
+108%
A8-5600K 21

FX-8350 supera a A8-5600K en un 108% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 2

Cobertura de referencia: 5%

FX-8350 11198
+71.7%
A8-5600K 6520

FX-8350 supera a A8-5600K en un 72% en Geekbench 2.

3DMark Fire Strike Physics

Cobertura de referencia: 4%

FX-8350 7380
+99.5%
A8-5600K 3700

FX-8350 supera a A8-5600K en un 99% en 3DMark Fire Strike Physics.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.84 1.84
Núcleos 8 4
Flujos 8 4
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 100 Vatio

El FX-8350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-5600K en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8350 y A8-5600K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A8-5600K
A8-5600K

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 3376 votos

Califique FX-8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 355 votos

Califique A8-5600K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8350 o A8-5600K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.