FX-8320E vs. Xeon E5-2670 v4

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y Xeon E5-2670 v4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1613no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.69sin datos
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosIntel Xeon E5
Eficiencia energética3.11sin datos
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Broadwell (2015−2019)
Fecha de lanzamiento2 de Septiembre 2014 (10 años hace)20 de Junio 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $147sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8320E y Xeon E5-2670 v4: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y Xeon E5-2670 v4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos814
Flujos828
Frecuencia base3.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima4 GHz3.1 GHz
Tipo de bussin datosQPI
Velocidad del neumáticosin datos2 × 9.6 GT/s
Multiplicadorsin datos31
Caché de nivel 28192 kB3.5 MB
Caché de nivel 3sin datos35 MB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2306.18 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million4700 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y Xeon E5-2670 v4 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12 (Multiprocessor)
Socket AM3+sin datos
El consumo de energia (TDP)95 Watt120 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8320E y Xeon E5-2670 v4 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-8320E y Xeon E5-2670 v4 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y Xeon E5-2670 v4 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y Xeon E5-2670 v4. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitidasin datos1,536 GB

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y Xeon E5-2670 v4 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y Xeon E5-2670 v4 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos40

Resumen de pros y contras


Novedad 2 de Septiembre 2014 20 de Junio 2016
Núcleos 8 14
Flujos 8 28
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 120 Vatio

FX-8320E tiene 26.3% menor consumo de energía.

Xeon E5-2670 v4, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, 75% más núcleos físicos y 250% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

No podemos decidir entre FX-8320E y Xeon E5-2670 v4. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-8320E esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E5-2670 v4 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y Xeon E5-2670 v4 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8320E
FX-8320E
Intel Xeon E5-2670 v4
Xeon E5-2670 v4

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 1108 votos

Califique FX-8320E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 124 votos

Califique Xeon E5-2670 v4 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8320E o Xeon E5-2670 v4, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.