FX-8320E vs. Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen Threadripper PRO 9965WX supera a FX-8320E en un enorme 1794% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1865 | 40 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.82 | 18.69 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 1.26 | 6.47 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Shimada Peak (2025) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Septiembre 2014 (11 años hace) | 23 de Julio 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $147 | $2,899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ryzen Threadripper PRO 9965WX es un 2179% mejor que la de FX-8320E.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 24 |
| Flujos | 8 | 48 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 5.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 33,260 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | sTR5 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 350 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 136 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320E y Ryzen Threadripper PRO 9965WX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.81 | 53.23 |
| Novedad | 2 de Septiembre 2014 | 23 de Julio 2025 |
| Núcleos | 8 | 24 |
| Flujos | 8 | 48 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 350 Vatio |
FX-8320E tiene 268.4% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 9965WX, por otro lado, tiene un 1794.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD FX-8320E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-8320E esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen Threadripper PRO 9965WX - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique FX-8320E en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Ryzen Threadripper PRO 9965WX en una escala de 1 a 5: