FX-8320 vs. VIA Nano U2250

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y VIA Nano U2250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1545no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosVIA Nano
Eficiencia energética2.60sin datos
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Isaiah (2009)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)1 de Enero 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8320 y VIA Nano U2250: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y VIA Nano U2250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos81
Flujos81
Frecuencia base3.5 GHzsin datos
La frecuencia máxima4 GHz1.5 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 28192 kB1 MB
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo61 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y VIA Nano U2250 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM3+NanoBGA2
El consumo de energia (TDP)125 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8320 y VIA Nano U2250 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y VIA Nano U2250 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y VIA Nano U2250. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y VIA Nano U2250 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320 y VIA Nano U2250 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8320 5444
+2941%
VIA Nano U2250 179

Resumen de pros y contras


Novedad 23 de Octubre 2012 1 de Enero 2009
Núcleos 8 1
Flujos 8 1
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 10 Vatio

FX-8320 tiene una ventaja de edad de 3 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

VIA Nano U2250, por otro lado, tiene 1150% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FX-8320 y VIA Nano U2250. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-8320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es VIA Nano U2250 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320 y VIA Nano U2250 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8320
FX-8320
VIA Nano U2250
Nano U2250

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1376 votos

Califique FX-8320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 22 votos

Califique VIA Nano U2250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8320 o VIA Nano U2250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.