FX-8320 vs. Celeron B820

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-8320
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.43
+586%
Celeron B820
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.50

FX-8320 supera a Celeron B820 en un enorme 586% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y Celeron B820, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento15602889
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética2.601.35
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)1 de Julio 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$86

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-8320 y Celeron B820: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y Celeron B820, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos82
Flujos82
Frecuencia base3.5 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima4 GHz1.7 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos17
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB256K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo61 °C100 °C
Cantidad de los transistores1,200 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y Celeron B820 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3+FCPGA988,PGA988
El consumo de energia (TDP)125 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8320 y Celeron B820 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-8320 y Celeron B820 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y Celeron B820 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y Celeron B820. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320 y Celeron B820 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con FX-8320 y Celeron B820 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y Celeron B820 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320 y Celeron B820 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8320 3.43
+586%
Celeron B820 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-8320 5445
+579%
Celeron B820 802

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-8320 460
+64.3%
Celeron B820 280

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-8320 1812
+268%
Celeron B820 492

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.43 0.50
Novedad 23 de Octubre 2012 1 de Julio 2012
Núcleos 8 2
Flujos 8 2
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 35 Vatio

FX-8320 tiene un 586% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 meses, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.

Celeron B820, por otro lado, tiene 257.1% menor consumo de energía.

El FX-8320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron B820 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-8320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron B820 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320 y Celeron B820 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Celeron B820
Celeron B820

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1424 votos

Califique FX-8320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 142 votos

Califique Celeron B820 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8320 o Celeron B820, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.