FX-8300 vs. Athlon 1400
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8300 y Athlon 1400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1559 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 3.35 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | Junio 2001 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8300 y Athlon 1400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8300 y Athlon 1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 1.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 120 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 37 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8300 y Athlon 1400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | A |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 72 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8300 y Athlon 1400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8300 y Athlon 1400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8300 y Athlon 1400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8300 y Athlon 1400 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8300 y Athlon 1400 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 72 Vatio |
FX-8300 tiene 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 462.5% más avanzado.
Athlon 1400, por otro lado, tiene 31.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8300 y Athlon 1400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8300 y Athlon 1400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
