FX-8170 vs. Athlon 3000G
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8170 y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1666 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.27 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Athlon |
| Eficiencia energética | sin datos | 7.63 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 7 de Noviembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $49 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8170 y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8170 y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 3.9 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sin datos | 35 |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 209.78 mm2? |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8170 y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8170 y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8170 y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8170 y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB? |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 42.671 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8170 y Athlon 3000G integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8170 y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 7 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 8 | 2 |
| Flujos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 35 Vatio |
FX-8170 tiene 300% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Athlon 3000G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8170 y Athlon 3000G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8170 y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
