FX-8150 vs. Xeon w9-3595X
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon w9-3595X supera a FX-8150 en un enorme 1802% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8150 y Xeon w9-3595X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1577 | 13 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 20.42 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 2.51 | 15.47 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | 24 de Agosto 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,889 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8150 y Xeon w9-3595X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8150 y Xeon w9-3595X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 60 |
| Flujos | 8 | 120 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 2 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8192 kB | 112.5 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | Intel 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 4x 477 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 81 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8150 y Xeon w9-3595X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCLGA4677 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 385 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8150 y Xeon w9-3595X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en FX-8150 y Xeon w9-3595X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| SGX | sin datos | - |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8150 y Xeon w9-3595X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8150 y Xeon w9-3595X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8150 y Xeon w9-3595X integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8150 y Xeon w9-3595X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 112 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8150 y Xeon w9-3595X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.31 | 62.95 |
| Novedad | 12 de Octubre 2011 | 24 de Agosto 2024 |
| Núcleos | 8 | 60 |
| Flujos | 8 | 120 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 385 Vatio |
FX-8150 tiene 208% menor consumo de energía.
Xeon w9-3595X, por otro lado, tiene un 1801.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y 650% más núcleos físicos y 1400% más hilos.
El Xeon w9-3595X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8150 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-8150 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon w9-3595X - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8150 y Xeon w9-3595X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
