AMD FX-8150 vs. EPYC 9654

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

FX-8150
3.42

EPYC 9654 supera a FX-8150 en un 2224% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8150 y EPYC 9654, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14394
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.2411.94
Tipode desktoppara el servidor
Seriesin datosAMD EPYC
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Genoa
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (hace 12 años)10 de Noviembre 2022 (hace 1 año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$11,805
El precio actual$121 $3975 (0.3x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de EPYC 9654 es un 863% mejor que la de FX-8150.

Características

Parámetros cuantitativos del FX-8150 y EPYC 9654: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8150 y EPYC 9654, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos896
Flujos8192
Frecuencia base3.6 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1384 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 28192 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 38192 kB384 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm212x 72 mm2
La temperatura máxima del núcleo61 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million78,840 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueadoSiNo
Voltaje P0 VcoreMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8150 y EPYC 9654 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket AM3+SP5
El consumo de energia (TDP)125 Watt360 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8150 y EPYC 9654 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+sin datos
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8150 y EPYC 9654 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8150 y EPYC 9654. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800
Capacidad de memoria permitidasin datos6 TiB
El ancho de banda de memoriasin datos460.8 GB/s

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8150 y EPYC 9654 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8150 y EPYC 9654 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8150 3.42
EPYC 9654 79.49
+2224%

EPYC 9654 supera a FX-8150 en un 2224% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

FX-8150 5260
EPYC 9654 122091
+2221%

EPYC 9654 supera a FX-8150 en un 2221% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8150 436
EPYC 9654 1884
+332%

EPYC 9654 supera a FX-8150 en un 332% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8150 1734
EPYC 9654 19322
+1014%

EPYC 9654 supera a FX-8150 en un 1014% en GeekBench 5 Multi-Core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.42 79.49
Novedad 12 de Octubre 2011 10 de Noviembre 2022
Núcleos 8 96
Flujos 8 192
El proceso tecnológico 32 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 360 Vatio

El EPYC 9654 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8150 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-8150 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9654 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8150 y EPYC 9654 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8150
FX-8150
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 377 votos

Califique AMD FX-8150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votos

Califique AMD EPYC 9654 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8150 o EPYC 9654, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.