FX-7500 vs. Ryzen 9 7900

VS

Puntuación combinada

FX-7500
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos
2.07
Ryzen 9 7900
2023
12 núcleos / 24 flujos de datos
31.53
+1423%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un enorme 1423% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-7500 y Ryzen 9 7900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1787111
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos62.87
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Kaverisin datos
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Raphael (Zen4)
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2014 (9 años hace)14 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio actual$267 $528

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del FX-7500 y Ryzen 9 7900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-7500 y Ryzen 9 7900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos412
Flujos424
Frecuencia base2.1 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz5.4 GHz
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos64 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm5 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm22x 71 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos47 °C
Cantidad de los transistores2410 Million13,140 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoSi

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-7500 y Ryzen 9 7900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP3AM5
El consumo de energia (TDP)19 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-7500 y Ryzen 9 7900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
FMA+sin datos
AVX++
FRTC1sin datos
PowerTune-sin datos
TrueAudio+sin datos
PowerNow+sin datos
PowerGating+sin datos
Out-of-band+sin datos
VirusProtect+sin datos
HSA1sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-7500 y Ryzen 9 7900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-7500 y Ryzen 9 7900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600DDR5-5200
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-7500 y Ryzen 9 7900 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos
UVD+sin datos
VCE+sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con FX-7500 y Ryzen 9 7900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con FX-7500 y Ryzen 9 7900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan1sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-7500 y Ryzen 9 7900 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos24

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-7500 y Ryzen 9 7900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-7500 2.07
Ryzen 9 7900 31.53
+1423%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 1423% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

FX-7500 3209
Ryzen 9 7900 48765
+1420%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 1420% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-7500 312
Ryzen 9 7900 2831
+807%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 807% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-7500 700
Ryzen 9 7900 16802
+2300%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 2300% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

FX-7500 2060
Ryzen 9 7900 8339
+305%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 305% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

FX-7500 5482
Ryzen 9 7900 60934
+1012%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 1012% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

FX-7500 2771
Ryzen 9 7900 19451
+602%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 602% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

FX-7500 23.32
Ryzen 9 7900 2.98
+683%

FX-7500 supera a Ryzen 9 7900 en un 683% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

FX-7500 2
Ryzen 9 7900 45
+2534%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 2534% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

FX-7500 153
Ryzen 9 7900 4020
+2527%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 2527% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

FX-7500 55
Ryzen 9 7900 315
+473%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 473% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

FX-7500 0.65
Ryzen 9 7900 3.68
+466%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 466% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-7500 1.1
Ryzen 9 7900 21.5
+1855%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 1855% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-7500 1479
Ryzen 9 7900 10154
+587%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 587% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-7500 69
Ryzen 9 7900 356
+419%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 419% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

FX-7500 14
Ryzen 9 7900 207
+1389%

Ryzen 9 7900 supera a FX-7500 en un 1389% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 2.07 31.53
Núcleo de vídeo 4.33
Novedad 4 de Junio 2014 14 de Enero 2023
Núcleos 4 12
Flujos 4 24
El proceso tecnológico 28 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 19 Vatio 65 Vatio

El Ryzen 9 7900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-7500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FX-7500 esta destinado para portátiles es Ryzen 9 7900 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-7500 y Ryzen 9 7900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-7500
FX-7500
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 76 votos

Califique FX-7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 206 votos

Califique Ryzen 9 7900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-7500 o Ryzen 9 7900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.