FX-7500 vs. A9-9410

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-7500
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 19 Watt
2.02
+110%
A9-9410
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.96

FX-7500 supera a A9-9410 en un enorme 110% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-7500 y A9-9410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19242503
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD KaveriAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética10.016.03
El nombre de código de la arquitectura Kaveri (2014−2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento4 de Junio 2014 (10 años hace)31 de Mayo 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-7500 y A9-9410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-7500 y A9-9410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.1 GHz2.9 GHz
La frecuencia máxima3.3 GHz3.5 GHz
Caché de nivel 24096 kB2048 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)245 mm2125 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores2,410 million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-7500 y A9-9410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP3FP4
El consumo de energia (TDP)19 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-7500 y A9-9410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAVirtualization,
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync-+
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-7500 y A9-9410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-7500 y A9-9410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600DDR4-2133
La cantidad de los canales de memoria21

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-7500 y A9-9410 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Número de los núcleos iGPU63
Enduro++
La gráfica conmutable++
UVD++
VCE++

Interfaces gráficas

Compatible con FX-7500 y A9-9410 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort++
HDMI++

API gráfica

Compatible con FX-7500 y A9-9410 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-7500 y A9-9410 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express88

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-7500 y A9-9410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-7500 2.02
+110%
A9-9410 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-7500 3209
+110%
A9-9410 1528

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

FX-7500 2060
A9-9410 2694
+30.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

FX-7500 5482
+18.7%
A9-9410 4619

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

FX-7500 2771
+12.9%
A9-9410 2455

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

FX-7500 23.32
+2.7%
A9-9410 23.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

FX-7500 2
+8.2%
A9-9410 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

FX-7500 153
+17.7%
A9-9410 130

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

FX-7500 55
A9-9410 63
+14.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

FX-7500 0.65
A9-9410 0.82
+26.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

FX-7500 1.1
+10%
A9-9410 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

FX-7500 14
+37.2%
A9-9410 10

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

FX-7500 69
+28%
A9-9410 54

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

FX-7500 1479
+68.2%
A9-9410 879

Geekbench 3 32-bit multi-core

FX-7500 4116
+24.8%
A9-9410 3299

Geekbench 3 32-bit single-core

FX-7500 1769
A9-9410 2134
+20.6%

Geekbench 2

FX-7500 4730
+11%
A9-9410 4260

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.02 0.96
Novedad 4 de Junio 2014 31 de Mayo 2016
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 19 Vatio 15 Vatio

FX-7500 tiene un 110.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

A9-9410, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 26.7% menor consumo de energía.

El FX-7500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9410 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-7500 y A9-9410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-7500
FX-7500
AMD A9-9410
A9-9410

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 91 votos

Califique FX-7500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 115 votos

Califique A9-9410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-7500 o A9-9410, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.