FX-6120 vs. Celeron G6900

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-6120
2012
6 núcleos / 6 flujos de datos, 95 Watt
2.45
Celeron G6900
2022
2 núcleos / 2 flujos de datos, 46 Watt
2.86
+16.7%

Celeron G6900 supera a FX-6120 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6120 y Celeron G6900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17681674
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.445.88
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Alder Lake-S (2022)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)4 de Enero 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-6120 y Celeron G6900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6120 y Celeron G6900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos62
Núcleos de rendimientosin datos2
Flujos62
Frecuencia base3.6 GHz3.4 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 1288 kB80K (por núcleo)
Caché de nivel 26 MB1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 38 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-6120 y Celeron G6900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FCLGA1700
El consumo de energia (TDP)95 Watt46 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-6120 y Celeron G6900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
TSX-+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FX-6120 y Celeron G6900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6120 y Celeron G6900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6120 y Celeron G6900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Capacidad de memoria permitidasin datos128 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos76.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6120 y Celeron G6900 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.3 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos16

Interfaces gráficas

Compatible con FX-6120 y Celeron G6900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también FX-6120 y Celeron G6900 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2160 @ 60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos5120 x 3200 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con FX-6120 y Celeron G6900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6120 y Celeron G6900 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6120 y Celeron G6900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-6120 2.45
Celeron G6900 2.86
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-6120 3899
Celeron G6900 4549
+16.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-6120 517
Celeron G6900 1683
+226%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-6120 1890
Celeron G6900 2821
+49.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.45 2.86
Novedad 23 de Octubre 2012 4 de Enero 2022
Núcleos 6 2
Flujos 6 2
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 46 Vatio

FX-6120 tiene 200% más núcleos físicos y 200% más hilos.

Celeron G6900, por otro lado, tiene un 16.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y 106.5% menor consumo de energía.

El Celeron G6900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-6120 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6120 y Celeron G6900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-6120
FX-6120
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 35 votos

Califique FX-6120 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 170 votos

Califique Celeron G6900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-6120 o Celeron G6900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.