FX-6100 vs. Celeron Dual-Core T1600
Evaluación acumulativa de resultados
FX-6100 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un enorme 291% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2018 | 3042 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 0.94 | 0.65 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | 1 de Mayo 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 6 | 2 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 1.66 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 288 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 6 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3+ | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6100 y Celeron Dual-Core T1600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.11 | 0.54 |
| Novedad | 12 de Octubre 2011 | 1 de Mayo 2008 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 6 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 35 Vatio |
FX-6100 tiene un 290.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.
Celeron Dual-Core T1600, por otro lado, tiene 171.4% menor consumo de energía.
El AMD FX-6100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T1600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-6100 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron Dual-Core T1600 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
