FX-4300 vs. Ryzen 5 1600AF

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4300 y Ryzen 5 1600AF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1945no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.28sin datos
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Zen (2017−2020)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (11 años hace)11 de Octubre 2019 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $122sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4300 y Ryzen 5 1600AF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4300 y Ryzen 5 1600AF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos46
Flujos412
Frecuencia base3.8 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.6 GHz
Caché de nivel 1sin datos96K (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos16 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2192 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado++
Voltaje P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4300 y Ryzen 5 1600AF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4300 y Ryzen 5 1600AF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4300 y Ryzen 5 1600AF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4300 y Ryzen 5 1600AF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4300 y Ryzen 5 1600AF integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4300 y Ryzen 5 1600AF y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0

Resumen de pros y contras


Novedad 23 de Octubre 2012 11 de Octubre 2019
Núcleos 4 6
Flujos 4 12
El proceso tecnológico 32 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

Ryzen 5 1600AF tiene una ventaja de edad de 6 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FX-4300 y Ryzen 5 1600AF. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4300 y Ryzen 5 1600AF deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Ryzen 5 1600AF
Ryzen 5 1600AF

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 1697 votos

Califique FX-4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 252 votos

Califique Ryzen 5 1600AF en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4300 o Ryzen 5 1600AF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.