FX-4300 vs. Athlon Silver 3050U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-4300
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.88
Athlon Silver 3050U
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.88

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4300 y Athlon Silver 3050U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19881986
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.35sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiencia energética1.8711.87
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Dali (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $122sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4300 y Athlon Silver 3050U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4300 y Athlon Silver 3050U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.8 GHz2.3 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.2 GHz
Multiplicadorsin datos23
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 24096 kB1 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo71 °C95 °C
Cantidad de los transistores1,200 million4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4300 y Athlon Silver 3050U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM3+FP5
El consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4300 y Athlon Silver 3050U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4300 y Athlon Silver 3050U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4300 y Athlon Silver 3050U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4300 y Athlon Silver 3050U integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4300 y Athlon Silver 3050U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4300 y Athlon Silver 3050U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-4300 1.88
Athlon Silver 3050U 1.88

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-4300 2981
Athlon Silver 3050U 2985
+0.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

FX-4300 454
Athlon Silver 3050U 774
+70.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

FX-4300 1104
Athlon Silver 3050U 1346
+21.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Novedad 23 de Octubre 2012 6 de Enero 2020
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 15 Vatio

FX-4300 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Athlon Silver 3050U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre FX-4300 y Athlon Silver 3050U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que FX-4300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Athlon Silver 3050U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4300 y Athlon Silver 3050U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1742 votos

Califique FX-4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 8049 votos

Califique Athlon Silver 3050U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4300 o Athlon Silver 3050U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.