FX-4130 vs. Athlon II X4 740

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-4130
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 125 Watt
1.70
+0.6%
Athlon II X4 740
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.69

FX-4130 supera a Athlon II X4 740 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4130 y Athlon II X4 740, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20432051
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.23sin datos
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAthlon
Eficiencia energética1.29sin datos
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Piledriver
Fecha de lanzamiento27 de Agosto 2012 (12 años hace)1 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $112$71

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4130 y Athlon II X4 740: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4130 y Athlon II X4 740, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3.8 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 24096 kB4 MB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo70 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.2875 V - Max: 1.4125 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4130 y Athlon II X4 740 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+Socket FM2
El consumo de energia (TDP)125 Watt65 watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4130 y Athlon II X4 740 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4130 y Athlon II X4 740 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4130 y Athlon II X4 740. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4130 y Athlon II X4 740 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4130 y Athlon II X4 740 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4130 y Athlon II X4 740 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-4130 1.70
+0.6%
Athlon II X4 740 1.69

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-4130 2696
+0.7%
Athlon II X4 740 2677

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.70 1.69
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 65 Vatio

FX-4130 tiene un 0.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

Athlon II X4 740, por otro lado, tiene 92.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre FX-4130 y Athlon II X4 740. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4130 y Athlon II X4 740 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4130
FX-4130
AMD Athlon II X4 740
Athlon II X4 740

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 173 votos

Califique FX-4130 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 98 votos

Califique Athlon II X4 740 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4130 o Athlon II X4 740, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.