FX-4100 vs. Celeron 725C

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4100 y Celeron 725C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2069no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética1.64sin datos
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (13 años hace)1 de Julio 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4100 y Celeron 725C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4100 y Celeron 725C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
Frecuencia base3.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz1.3 GHz
Caché de nivel 1192 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24096 kB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 38192 kB1.5 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2131 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4100 y Celeron 725C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+Intel BGA1023
El consumo de energia (TDP)95 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4100 y Celeron 725C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4100 y Celeron 725C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4100 y Celeron 725C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4100 y Celeron 725C integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD (Sandy Bridge)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4100 y Celeron 725C y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 12 de Octubre 2011 1 de Julio 2011
Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 17 Vatio

FX-4100 tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.

Celeron 725C, por otro lado, tiene 458.8% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre FX-4100 y Celeron 725C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que FX-4100 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 725C - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4100 y Celeron 725C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Celeron 725C
Celeron 725C

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 887 votos

Califique FX-4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 725C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-4100 o Celeron 725C, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.