FX-4100 vs. Athlon 64 FX-74

VS

Evaluación acumulativa de resultados

FX-4100
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.49
+171%
Athlon 64 FX-74
2006, $500
2 núcleos / 2 flujos de datos, 125 Watt
0.55

FX-4100 supera a Athlon 64 FX-74 en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento23503083
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.01
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.680.47
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Zambezi (2011−2012)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2011 (14 años hace)Noviembre 2006 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$500

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-4100 y Athlon 64 FX-74: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4100 y Athlon 64 FX-74, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.8 GHz3 GHz
Caché de nivel 1192 kB128 kB
Caché de nivel 24096 kB1 MB
Caché de nivel 38192 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2235 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million227 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-
Voltaje P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-4100 y Athlon 64 FX-74 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+F
El consumo de energia (TDP)95 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-4100 y Athlon 64 FX-74 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4100 y Athlon 64 FX-74 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4100 y Athlon 64 FX-74. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4100 y Athlon 64 FX-74 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/asin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4100 y Athlon 64 FX-74 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FX-4100 1.49
+171%
Athlon 64 FX-74 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

FX-4100 2630
+171%
Muestras: 2437
Athlon 64 FX-74 972
Muestras: 2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.49 0.55
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 125 Vatio

FX-4100 tiene un 170.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 31.6% menor consumo de energía.

El AMD FX-4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 FX-74 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-4100
FX-4100
AMD Athlon 64 FX-74
Athlon 64 FX-74

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 971 votos

Califique FX-4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Califique Athlon 64 FX-74 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores FX-4100 y Athlon 64 FX-74, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.