EPYC Embedded 3251 vs. EPYC 7502
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 171 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 7.89 |
Tipo | para el servidor | para el servidor |
Serie | AMD EPYC Embedded | AMD EPYC |
Eficiencia energética | sin datos | 6.96 |
Desarrollador | AMD | AMD |
Fabricante | sin datos | TSMC |
El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 7 de Agosto 2019 (6 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $315 | $2,600 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC Embedded 3251 y EPYC 7502: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC Embedded 3251 y EPYC 7502, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 8 | 32 |
Flujos | 16 | 64 |
Frecuencia base | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 3.35 GHz |
Multiplicador | 25 | 25 |
Caché de nivel 1 | 768 kB | 2 MB |
Caché de nivel 2 | 4 MB | 16 MB |
Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 128 MB (total) |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 192 mm2 |
Cantidad de los transistores | 4800 Million | 4,800 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC Embedded 3251 y EPYC 7502 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Socket | TR4 | TR4 |
El consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC Embedded 3251 y EPYC 7502 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC Embedded 3251 y EPYC 7502 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC Embedded 3251 y EPYC 7502. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
Capacidad de memoria permitida | 512 GB | 4 TiB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 8 |
El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | 204.763 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | + | + |
Resumen de pros y contras
Novedad | 21 de Febrero 2018 | 7 de Agosto 2019 |
Núcleos | 8 | 32 |
Flujos | 16 | 64 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 55 Vatio | 180 Vatio |
EPYC Embedded 3251 tiene 227.3% menor consumo de energía.
EPYC 7502, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD EPYC Embedded 3251 y AMD EPYC 7502. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.