EPYC Embedded 3201 vs. Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 119 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC Embedded | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiencia energética | sin datos | 13.52 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen (2017−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 14 de Julio 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC Embedded 3201 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC Embedded 3201 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 32 |
| Flujos | 8 | 64 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | 15 | 35 |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 16 MB (total) | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 74 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 4800 Million | 23540 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC Embedded 3201 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | AMD BGA SP4r2 | sWRX8 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 280 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC Embedded 3201 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC Embedded 3201 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC Embedded 3201 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2133 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 512 GB | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.13 GB/s | 204.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC Embedded 3201 y Ryzen Threadripper PRO 3975WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 32 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 14 de Julio 2020 |
| Núcleos | 8 | 32 |
| Flujos | 8 | 64 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 280 Vatio |
EPYC Embedded 3201 tiene 833.3% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper PRO 3975WX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD EPYC Embedded 3201 y AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
