EPYC 9754 vs. EPYC 74F3
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 9754 supera a EPYC 74F3 en un impresionante 68% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9754 y EPYC 74F3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 14 | 84 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.12 | 11.35 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 16.84 | 15.01 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bergamo (2023) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $11,900 | $2,900 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 74F3 es un 913% mejor que la de EPYC 9754.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9754 y EPYC 74F3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9754 y EPYC 74F3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 128 | 24 |
| Flujos | 256 | 48 |
| Frecuencia base | 2.25 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 4 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 32 |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 73 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 71,000 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9754 y EPYC 74F3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 240 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9754 y EPYC 74F3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9754 y EPYC 74F3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9754 y EPYC 74F3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9754 y EPYC 74F3 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9754 y EPYC 74F3 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9754 y EPYC 74F3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 63.67 | 37.82 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 128 | 24 |
| Flujos | 256 | 48 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 360 Vatio | 240 Vatio |
EPYC 9754 tiene un 68.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 433.3% más núcleos físicos y 433.3% más hilos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
EPYC 74F3, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.
El EPYC 9754 es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 74F3 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
