EPYC 9475F vs Ultra 5 250K Plus
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 18 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.63 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Eficiencia energética | 7.38 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Turin (2024) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) | 11 de Marzo 2026 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,592 | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 48 | 18 |
| Flujos | 96 | 18 |
| Frecuencia base | 3.65 GHz | 4.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.8 GHz | 5.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 80 kB (por núcleo) | 192 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 70.6 mm2 | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 66,520 million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| SIPP | - | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 24 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9475F y Core Ultra 5 250K Plus acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Octubre 2024 | 11 de Marzo 2026 |
| Núcleos | 48 | 18 |
| Flujos | 96 | 18 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Vatio | 125 Vatio |
EPYC 9475F tiene 166.7% más núcleos físicos y 433.3% más hilos.
Ultra 5 250K Plus, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 220% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD EPYC 9475F y Intel Core Ultra 5 250K Plus. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que EPYC 9475F esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 5 250K Plus - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique EPYC 9475F en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Core Ultra 5 250K Plus en una escala de 1 a 5: