EPYC 9454P vs. Ryzen 9 PRO 7945
Puntuación combinada
EPYC 9454P supera a Ryzen 9 PRO 7945 en un enorme 101% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 12 | 120 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Genoa | Raphael |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2022 (1 año hace) | 13 de Junio 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $4,598 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 48 | 12 |
| Flujos | 96 | 24 |
| Frecuencia base | 2.75 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 5.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 72 mm2 | 2x 71 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 47 °C |
| Cantidad de los transistores | 52,560 million | 13,140 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | SP5 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 290 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 6 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 460.8 GB/s | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 24 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 9454P supera a Ryzen 9 PRO 7945 en un 101% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 9454P supera a Ryzen 9 PRO 7945 en un 101% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 9 PRO 7945 supera a EPYC 9454P en un 51% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
EPYC 9454P supera a Ryzen 9 PRO 7945 en un 9% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 62.15 | 30.99 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2022 | 13 de Junio 2023 |
| Núcleos | 48 | 12 |
| Flujos | 96 | 24 |
| El consumo de energia (TDP) | 290 Vatio | 65 Vatio |
El EPYC 9454P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 9 PRO 7945 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9454P y Ryzen 9 PRO 7945 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
