EPYC 9384X vs. Ultra 7 265F

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara el servidorde desktop
El nombre de código de la arquitectura Genoa-X (2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento13 de Junio 2023 (1 año hace)Enero 2025
El precio en el momento del lanzamiento $5,529sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos3220
Flujos6420
Frecuencia base3.1 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz5.3 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3768 MB (total)30 MB (total)
El proceso tecnológico5 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)8x 72 mm2243 mm2
Cantidad de los transistores90,160 million17,800 million
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket SP51851
El consumo de energia (TDP)320 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F integradas.

Núcleo de vídeoN/AN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express5.05.0
El Número de líneas PCI-Express12820

Resumen de pros y contras


Núcleos 32 20
Flujos 64 20
El proceso tecnológico 5 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 320 Vatio 65 Vatio

EPYC 9384X tiene 60% más núcleos físicos y 220% más hilos.

Ultra 7 265F, por otro lado, tiene un proceso litográfico 66.7% más avanzado, y 392.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que EPYC 9384X esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 7 265F - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9384X y Core Ultra 7 265F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9384X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 7 265F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 9384X o Core Ultra 7 265F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.